Bill Gates: ประเทศร่ำรวยควรเปลี่ยนไปใช้เนื้อสังเคราะห์ทั้งหมด

เราได้พูดคุยกับผู้ร่วมก่อตั้ง Microsoft เกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของเขา ขอบเขตของการมองโลกในแง่ดีของเขา ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและนโยบายด้านพลังงานที่เราต้องการ และวิธีที่ความคิดของเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้พัฒนาขึ้น



14 กุมภาพันธ์ 2564 บิลเกตส์

จอห์น คีตลีย์

ในหนังสือเล่มใหม่ของเขา วิธีหลีกเลี่ยงภัยพิบัติจากสภาพอากาศ บิล เกตส์อธิบายว่าจะต้องดำเนินการอย่างไรเพื่อขจัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ





ผู้ร่วมก่อตั้ง Microsoft ซึ่งปัจจุบันเป็นประธานร่วมของมูลนิธิ Bill and Melinda Gates และเป็นประธานกองทุนเพื่อการลงทุน การลงทุนด้านพลังงานที่ก้าวล้ำ ติด อาร์กิวเมนต์ที่ผ่านมาของเขา ว่าเราต้องการความก้าวหน้าด้านพลังงานจำนวนมากเพื่อให้มีความหวังในการทำความสะอาดทุกส่วนของเศรษฐกิจและส่วนที่ยากจนที่สุดในโลก หนังสือส่วนใหญ่สำรวจเทคโนโลยีที่จำเป็นในการลดการปล่อยมลพิษในภาคส่วนต่างๆ ที่แก้ปัญหาได้ยาก เช่น เหล็ก ซีเมนต์ และเกษตรกรรม

ประเด็นความคืบหน้า

เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของฉบับเดือนมีนาคม 2021

  • ดูปัญหาที่เหลือ
  • ติดตาม

เขาเน้นว่านวัตกรรมจะทำให้ราคาถูกลงและมีความเป็นไปได้ทางการเมืองมากขึ้นสำหรับทุกประเทศในการลดหรือป้องกันการปล่อยมลพิษ แต่เกตส์ยังตอบคำวิพากษ์วิจารณ์บางอย่างด้วยว่าข้อกำหนดด้านสภาพอากาศของเขามุ่งเน้นไปที่ปาฏิหาริย์ด้านพลังงานมากเกินไปโดยเสียค่าใช้จ่ายจากนโยบายของรัฐบาลที่ก้าวร้าว



ตอนท้ายของหนังสือเล่มนี้ระบุถึงวิธีที่นานาประเทศสามารถเร่งการเปลี่ยนแปลงได้ ซึ่งรวมถึงราคาคาร์บอนสูง มาตรฐานไฟฟ้าสะอาด มาตรฐานเชื้อเพลิงสะอาด และเงินทุนที่มากขึ้นสำหรับการวิจัยและพัฒนา Gates เรียกร้องให้รัฐบาลเพิ่มการลงทุนประจำปีในเทคโนโลยีสะอาด 5 เท่า ซึ่งจะ เพิ่มสูงถึง พันล้าน ในสหรัฐอเมริกา.

เกทส์อธิบายตัวเองว่าเป็นคนมองโลกในแง่ดี แต่เป็นการมองโลกในแง่ดีแบบมีข้อจำกัด เขาอุทิศทั้งบทเพื่ออธิบายว่าการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องยากเพียงใด และในขณะที่เขาพูดอย่างสม่ำเสมอว่าเรา สามารถ พัฒนาเทคโนโลยีที่จำเป็นและเรา สามารถ หลีกเลี่ยงภัยพิบัติ ไม่ชัดเจนว่าเขามีความหวังแค่ไหนที่เราจะทำ

ฉันได้พูดคุยกับ Gates ในเดือนธันวาคมเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของเขา ขอบเขตของการมองโลกในแง่ดีของเขา และวิธีที่ความคิดของเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้พัฒนาไป

Gates เป็นนักลงทุนโดยส่วนตัวหรือผ่านทาง Breakthrough Energy Ventures ในหลายบริษัทที่เขากล่าวถึงด้านล่าง รวมถึง Beyond Meats, Carbon Engineering, Impossible Foods, Memphis Meats และ Pivot Bio บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจน



ถาม: ในอดีต ดูเหมือนว่าคุณจะทำตัวเหินห่างจากด้านนโยบายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งนำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์บางอย่างว่าคุณให้ความสำคัญกับนวัตกรรมมากเกินไป มีการเปลี่ยนแปลงในความคิดของคุณหรือไม่ หรือเป็นการเลือกโดยเจตนาที่จะวางด้านนโยบายในหนังสือของคุณ?

ตอบ: ไม่ นั่นยุติธรรมอย่างยิ่ง โดยทั่วไปแล้ว หากคุณสามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ได้โดยไม่ต้องยุ่งเกี่ยวกับประเด็นทางการเมือง ฉันก็ชอบสิ่งนั้นมากกว่า เป็นเรื่องปกติสำหรับฉันที่จะหานักวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมและสนับสนุนแนวทางที่หลากหลาย

แต่ที่พูดไปยิ้มไปก็เพราะในงานด้านสุขภาพระดับโลกของเรา มีเวลาทั้งทศวรรษที่ฉันตระหนักว่าการจะสร้างผลกระทบที่เราต้องการได้นั้น เราจะต้องทำงานร่วมกับรัฐบาลผู้บริจาคทั้งสองอย่างในระยะเวลาหนึ่ง อย่างลึกซึ้งและรัฐบาลผู้รับที่สร้างระบบการดูแลสุขภาพเบื้องต้นเหล่านี้อย่างแท้จริง

และมุมมองที่ไร้เดียงสาของฉันในตอนแรกคือ เฮ้ ฉันจะสร้างวัคซีนป้องกันโรคมาลาเรีย และคนอื่นๆ จะกังวลเกี่ยวกับการนำสิ่งนั้นออกสู่สนาม เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ความคิดที่ดี ฉันตระหนักว่าโรคเหล่านี้จำนวนมาก รวมทั้งโรคท้องร่วงและปอดบวม จริงๆ แล้วมีวัคซีน และมันก็เป็นความท้าทายทางการเมืองมากกว่า ในการได้ราคาส่วนเพิ่มและเงินทุนที่ระดมได้ และความครอบคลุมของวัคซีน ไม่ใช่ส่วนทางวิทยาศาสตร์

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณต้องได้รับนโยบายของรัฐบาลอย่างมาก อย่างเช่น เหล็กกล้าสะอาด มันไม่มีประโยชน์อย่างอื่น ไม่มีความต้องการของตลาดสำหรับเหล็กสะอาด แม้แต่ภาษีคาร์บอนด้วยต้นทุนที่ต่ำต่อตันก็ยังไม่เพียงพอที่จะทำให้ได้เหล็กที่สะอาดในช่วงการเรียนรู้ คุณต้องการภาษีคาร์บอนประเภท 300 ดอลลาร์ต่อตัน ดังนั้นเพื่อให้ภาคส่วนนั้นดำเนินต่อไป คุณต้องทำการวิจัยและพัฒนาขั้นพื้นฐาน และคุณจำเป็นต้องเริ่มมีข้อกำหนดในการซื้อหรือเงินทุนที่จัดสรรไว้เพื่อจ่ายเบี้ยประกันภัยนั้น ทั้งจากรัฐบาลและบางทีบริษัทและบุคคลด้วย

แต่คุณก็รู้ เราต้องการประเทศจำนวนมาก ไม่ใช่เพียงไม่กี่ประเทศเพื่อมีส่วนร่วมในเรื่องนี้

ถาม: คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับโอกาสในการก้าวหน้าทางการเมืองอย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่เราอยู่ในขณะนั้น

ตอบ: ฉันมองโลกในแง่ดี การเลือกไบเดนเป็นสิ่งที่ดี ที่ให้กำลังใจมากกว่านั้นก็คือ ถ้าคุณสำรวจความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ คนรุ่นมิลเลนเนียล ทั้งที่ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกันและเดโมแครต ความสนใจในประเด็นนี้มีสูงมาก และพวกเขาจะเป็นคนที่มีชีวิตอยู่เมื่อโลกกำลังประสบปัญหาเหล่านี้อย่างมากมายหรือไม่ก็ตาม ขึ้นอยู่กับว่าจะทำอะไรสำเร็จ จึงมีเจตจำนงทางการเมือง

แต่มีปฏิสัมพันธ์กันมากมาย [ระหว่างการเมืองกับนวัตกรรม] หากคุณพยายามทำสิ่งนี้ด้วยกำลังดุร้าย เพียงแค่จ่ายเบี้ยประกันในปัจจุบันสำหรับเทคโนโลยีสะอาด ต้นทุนทางเศรษฐกิจก็มหาศาล และการพลัดถิ่นทางเศรษฐกิจก็มหาศาล ดังนั้นฉันจึงไม่เชื่อว่าแม้แต่ประเทศที่ร่ำรวยจะทำสิ่งนี้ได้โดยใช้กำลังเดรัจฉาน

แต่ในระยะใกล้ คุณอาจได้รับเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์สำหรับวาระนวัตกรรม รีพับลิกันมักชอบนวัตกรรม

ตรวจ dna สำหรับบรรพบุรุษ

ฉันกำลังขอบางอย่างที่เหมือนกับขนาดของงบประมาณของสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ฉันรู้สึกว่า [เป็นไปได้ในทางการเมือง] เพราะมันสร้างงานที่ได้ค่าตอบแทนสูงและเพราะมันตอบคำถาม—คือ ถ้าสหรัฐฯ กำจัด 14% [ของการปล่อยมลพิษทั่วโลก] ออกไป เรื่องใหญ่: แล้วเปอร์เซ็นต์การเติบโตที่มาจาก อินเดียให้ความสามารถขั้นพื้นฐานแก่พลเมืองของตนหรือไม่?

ฉันลองนึกภาพการโทรไปหาชาวอินเดียนแดงในปี 2050 โดยที่คุณพูดว่า ได้โปรด โปรดสร้างที่พักพิงเพียงครึ่งเดียวเพราะของพรีเมียมสีเขียว [สำหรับปูนซีเมนต์ที่สะอาดและเหล็กกล้า] และพวกเขาก็ชอบ อะไรนะ? เราไม่ได้ก่อให้เกิดการปล่อยมลพิษเหล่านี้

นวัตกรรมเป็นวิธีเดียวที่จะ [ลดราคาพิเศษเหล่านั้น]

ถาม: คุณเคยพูดไปสองครั้งแล้วว่าคุณเป็นคนมองโลกในแง่ดี และนั่นเป็นจุดยืนของคุณในสิ่งเหล่านี้ที่มีชื่อเสียง แต่แน่นอนว่าการมองโลกในแง่ดีนั้นเป็นคำที่สัมพันธ์กัน คุณคิดว่าเราสามารถรักษาภาวะโลกร้อนให้สูงขึ้นหรือต่ำกว่า 2 °C ได้จริง ณ จุดนี้หรือไม่?

ตอบ: นั่นจะทำให้เราต้องได้รับนโยบายที่ถูกต้อง เพื่อให้ได้หลายประเทศที่เกี่ยวข้อง และโชคดีกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีบางส่วน นั่นเป็นกรณีที่ดีที่สุด อะไรที่ดีกว่านั้นไม่สมจริงเลย และมีหลายวันที่แม้จะดูไม่สมจริง

ไม่ได้เป็นปัญหา แต่ต้องมีความก้าวหน้าอย่างมาก อย่างเช่น เราได้รับ [พลังงาน] มหัศจรรย์ในการจัดเก็บหรือไม่? เราไม่สามารถทำให้ตัวเองขึ้นอยู่กับสิ่งนั้น ปัจจุบันแบตเตอรี่ไม่สามารถจัดเก็บสำหรับความผันแปรตามฤดูกาลที่คุณได้รับ (จากแหล่งที่ไม่ต่อเนื่อง เช่น ลมและแสงอาทิตย์) ได้ภายในระยะเวลา 20 ปัจจัย เราแค่ผลิตแบตเตอรี่ไม่เพียงพอ มันจะแพงเกินไป ดังนั้นเราจึงต้องมีเส้นทางอื่น เช่น การแยกตัวหรือการหลอมรวม ที่สามารถให้แหล่งไฟฟ้าที่เชื่อถือได้แก่เรา ซึ่งเราจะพึ่งพาอาศัยกันมากกว่าที่เคย

เบอร์เกอร์ที่เป็นไปไม่ได้อาหารที่เป็นไปไม่ได้

ถาม: ในหนังสือ คุณจะครอบคลุมภาคส่วนที่ยากต่อการแก้ไขมากมาย สิ่งที่ฉันยังมีเวลายากที่สุดในแง่ของการจัดการอย่างเต็มที่คืออาหาร มาตราส่วนมีขนาดใหญ่ เราเพิ่งจะเริ่ม โดยพื้นฐานแล้วเราไม่มีสิ่งทดแทนที่ช่วยขจัดการปล่อยมลพิษที่มีศักยภาพสูงจากการเรอปศุสัตว์และปุ๋ยอย่างสมบูรณ์ คุณมีความหวังกับการเกษตรแค่ไหน?

ตอบ: มี [บริษัท] รวมถึงหนึ่งในพอร์ต [Breakthrough Energy Ventures] ที่เรียกว่า Pivot Bio ซึ่งช่วยลดปริมาณปุ๋ยที่คุณต้องการได้อย่างมาก มีความก้าวหน้าในเมล็ดพืช รวมถึงเมล็ดพืชที่ทำหน้าที่เหมือนพืชตระกูลถั่ว กล่าวคือ พวกมันสามารถ [แปลงไนโตรเจนในดินให้เป็นสารประกอบที่พืชสามารถใช้] ทางชีววิทยา แต่ความสามารถในการปรับปรุงการสังเคราะห์ด้วยแสงและปรับปรุงการตรึงไนโตรเจนเป็นหนึ่งในสิ่งที่ไม่ได้ลงทุนมากที่สุด

ในแง่ของปศุสัตว์เป็นเรื่องยากมาก มีทุกสิ่งที่พวกเขา ให้อาหารที่แตกต่างกัน แบบนี้ก็มี หนึ่งสารประกอบ ที่ให้คุณลดลง 20% [ในการปล่อยก๊าซมีเทน] แต่น่าเศร้าที่แบคทีเรียเหล่านั้น [ในระบบย่อยอาหารที่ผลิตมีเทน] เป็นส่วนที่จำเป็นในการทำลายหญ้า ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่าจะมีแนวทางธรรมชาติอยู่ที่นั่นหรือไม่ ฉันเกรงว่าอย่างน้อยต้องมีการสังเคราะห์ [ทางเลือกโปรตีนเช่นเบอร์เกอร์จากพืช] สำหรับเนื้อวัว

ตอนนี้คนชอบ เมมฟิสมีทส์ ใคร ทำในระดับเซลล์ —ฉันไม่รู้ว่านั่นจะประหยัดได้ แต่ เป็นไปไม่ได้ และ เกิน มีแผนที่ถนน แผนที่ถนนที่มีคุณภาพ และแผนที่ราคาต้นทุน ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถแข่งขันได้อย่างเต็มที่

สำหรับขนาดวันนี้ พวกเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของเนื้อสัตว์ 1% ในโลก แต่พวกเขากำลังดำเนินการอยู่ และ Breakthrough Energy มีการลงทุนที่แตกต่างกันสี่ครั้งในพื้นที่นี้สำหรับการทำส่วนผสมอย่างมีประสิทธิภาพ ใช่แล้ว นี่เป็นจุดหนึ่งที่การมองโลกในแง่ดีของฉันเมื่อ 5 ปีก่อนจะทำให้สิ่งนี้ เหล็กกล้า และซีเมนต์แข็งแกร่งที่สุดสามอย่าง

ตอนนี้ฉันบอกว่าฉันเห็นเส้นทางได้จริงๆ แต่คุณพูดถูกที่พูดกับคนอื่นว่า คุณไม่สามารถเลี้ยงวัวได้อีกต่อไป—พูดถึงแนวทางที่ไม่เป็นที่นิยมทางการเมืองในสิ่งต่างๆ

ถาม: คุณ นึกถึงเนื้อสัตว์จากพืชและเนื้อสัตว์ในห้องปฏิบัติการ อาจเป็นทางออกที่สมบูรณ์สำหรับปัญหาโปรตีนทั่วโลก แม้แต่ในประเทศที่ยากจน? หรือคุณคิดว่ามันจะเป็นเศษส่วนเพราะสิ่งที่คุณกำลังพูดถึง ความรักในวัฒนธรรมของแฮมเบอร์เกอร์ และวิธีการที่ปศุสัตว์เป็นศูนย์กลางของเศรษฐกิจทั่วโลก?

ตอบ: สำหรับแอฟริกาและประเทศยากจนอื่นๆ เราจะต้องใช้พันธุกรรมสัตว์เพื่อเพิ่มปริมาณเนื้อวัวต่อการปล่อยพวกมันอย่างมาก น่าแปลกที่ปศุสัตว์ของสหรัฐฯ เนื่องจากให้ผลผลิตมาก การปล่อยต่อเนื้อวัวหนึ่งปอนด์จึงน้อยกว่าการปล่อยมลพิษต่อปอนด์ในแอฟริกาอย่างมาก และเป็นส่วนหนึ่งของงานของมูลนิธิ [Bill and Melinda Gates] เรากำลังใช้ประโยชน์จากปศุสัตว์แอฟริกัน ซึ่งหมายความว่าพวกมันสามารถอยู่รอดได้ในความร้อนและ ข้ามไปสู่ผลผลิตที่มหึมา ทั้งด้านเนื้อและด้านนมของเส้นเนื้อวัวชั้นยอดของสหรัฐฯ

ไม่เลย ฉันไม่คิดว่า 80 ประเทศที่ยากจนที่สุดจะกินเนื้อสังเคราะห์ ฉันคิดว่าประเทศที่ร่ำรวยทั้งหมดควรเปลี่ยนไปใช้เนื้อวัวสังเคราะห์ 100% คุณสามารถชินกับความแตกต่างของรสชาติได้ และคำกล่าวอ้างว่าจะทำให้รสชาติดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ในที่สุด พรีเมี่ยมสีเขียวนั้นก็เจียมเนื้อเจียมตัวมากพอที่คุณสามารถเปลี่ยน [พฤติกรรมของ] ผู้คนหรือใช้กฎระเบียบเพื่อเปลี่ยนความต้องการโดยสิ้นเชิง

ดังนั้นสำหรับเนื้อสัตว์ในประเทศที่มีรายได้ปานกลางและสูงกว่า ผมคิดว่าเป็นไปได้ แต่มันเป็นหนึ่งในนั้น ว้าว คุณต้องติดตามทุกปีและดู และการเมือง [กำลังท้าทาย] มี ตั๋วเงินทั้งหมดเหล่านี้ ที่บอกว่าจะต้องถูกเรียกว่าโดยพื้นฐานแล้วขยะแล็บเพื่อขาย พวกเขาไม่ต้องการให้เราใช้ฉลากเนื้อ

ถาม: คุณพูดมากในหนังสือเกี่ยวกับความสำคัญของเทคโนโลยีกำจัดคาร์บอน เช่น การดักจับอากาศโดยตรง คุณยังออกมาและบอกว่าการปลูกต้นไม้เพื่อแก้ปัญหาสภาพอากาศมีมากเกินไป คุณมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อสิ่งต่างๆ เช่น ความคิดริเริ่มล้านล้านต้น และองค์กรจำนวนมากที่ประกาศแผนการบรรลุการปล่อยมลพิษเชิงลบอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งผ่านการปลูกป่าและการชดเชย?

ตอบ: [เพื่อชดเชย] การปล่อยมลพิษของฉันเอง ฉันได้ซื้อเชื้อเพลิงสำหรับการบินที่สะอาด ฉันได้จ่ายเงินเพื่อทดแทนการทำความร้อนด้วยก๊าซธรรมชาติในโครงการบ้านที่มีรายได้น้อยด้วยปั๊มความร้อนไฟฟ้า ซึ่งฉันจ่ายเบี้ยประกันต้นทุนทุนและพวกเขาได้รับประโยชน์จากค่ารายเดือนที่ต่ำกว่า และฉันได้ส่งเงินไปที่ Climworks [บริษัทในสวิตเซอร์แลนด์ที่กำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากอากาศและเก็บกักไว้ใต้ดินอย่างถาวร]

สำหรับการปล่อยคาร์บอนที่ฉันทำไปแล้ว—และฉันได้กำจัดมากกว่าที่ปล่อยออกไป—มันออกมาเป็น 0 ต่อตัน

มีโครงการใดบ้างที่อ้างว่าสามารถกำจัดคาร์บอนได้ในราคา , , ต่อตัน? เพียงแค่มองไปที่มัน

แนวความคิดที่ว่า มีสถานที่ทั้งหมดเหล่านี้ซึ่งมีดินดีและน้ำดีมากมาย และบังเอิญ ต้นไม้ไม่ได้เติบโตที่นั่น—และถ้าคุณปลูกต้นไม้ที่นั่น ต้นไม้ที่นั่นก็จะอยู่ที่นั่นเป็นเวลาหลายพันปี—[ มันผิด].

การขาดความถูกต้องสำหรับการปลูกต้นไม้ส่วนใหญ่นั้นเป็นหนึ่งในสิ่งที่การเคลื่อนไหวนี้ยังไม่เป็นการเคลื่อนไหวที่ซื่อสัตย์ ยังไม่รู้วิธีวัดความจริง มีหลายสิ่งหลายอย่างที่อนุญาตให้ผู้คนใช้งบประมาณการประชาสัมพันธ์เพื่อซื้อคุณธรรม แต่ไม่มีผลกระทบจริงๆ และเราจะฉลาดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเกี่ยวกับสิ่งที่ชดเชยจริง

Unsplash

ไม่เลย สิ่งชดเชยเหล่านั้นส่วนใหญ่ไม่ยืนหยัด สิ่งชดเชยที่เราคิดว่าจะยืนหยัดได้คือถ้าคุณรวบรวมเงินจากบริษัทและผู้บริโภคเพื่อเริ่มต้นตลาดสำหรับเหล็กสะอาดและปูนซีเมนต์ที่สะอาด เนื่องจากผลประโยชน์ของเส้นโค้งการเรียนรู้ที่นั่น การใส่เงินของคุณลงไปในนั้น แทนที่จะเป็นการปลูกต้นไม้ เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาในธรรมชาติและจะมีส่วนร่วม เราต้องการส่วนผสมของรัฐบาล บริษัท และเงินส่วนบุคคลเพื่อขับเคลื่อนตลาดเหล่านั้น

ถาม: ฉันต้องถามสิ่งนี้: Microsoft กำลังพยายามกำจัดการปล่อยมลพิษในอดีตทั้งหมด และมี บทความบลูมเบิร์ก ที่มีร่างอยู่ในนั้นซึ่งฉันรู้สึกประหลาดใจเล็กน้อย เห็นได้ชัดว่าบริษัทต้องการทำเงิน 20 ดอลลาร์ต่อตัน? คุณคิดว่าเราสามารถบรรลุการกำจัดคาร์บอนอย่างถาวรที่เชื่อถือได้ในราคา ต่อตันในที่สุดหรือไม่?

ตอบ: ไม่น่าเป็นไปได้มาก

ฉันหมายถึง ถ้าคุณถามฉันเมื่อ 10 ปีที่แล้วว่าแผงโซลาร์เซลล์ราคาถูกจะมีราคาเท่าไร ฉันคงคิดผิด ที่ไปไกลเกินกว่าที่ใครจะคาดคิด

วิทยาศาสตร์เป็นเรื่องลึกลับ และการบอกว่าวิทยาศาสตร์สามารถทำ X หรือ X ไม่ได้ เป็นเกมของคนโง่ ในหลายกรณี มันทำสิ่งที่ไม่มีใครคาดคิดมาก่อน

แต่แม้กระทั่งกระบวนการของเหลวซึ่งก็คือ แนวทางของ Carbon Engineering จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากมากในการไปถึง 100 ดอลลาร์ต่อตัน

ด้วยสิ่งเหล่านี้ คุณมีค่าใช้จ่ายด้านทุนและคุณมีต้นทุนด้านพลังงาน ดังนั้นการไปถึง 20 ดอลลาร์ต่อตันจึงไม่น่าเป็นไปได้มาก มีโครงการชดเชยในปัจจุบันจำนวนมากที่อ้างว่าพวกเขากำลังทำเช่นนั้น และจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเป็นจำนวนมาก เนื่องจากในการกำจัดคาร์บอน คุณต้องเก็บคาร์บอนออกจากบรรยากาศสำหรับครึ่งชีวิตเต็ม 10,000 ปี คนส่วนใหญ่มีปัญหาทางเศรษฐกิจที่ต้องเสียค่าใช้จ่าย 10,000 ปี เชื่อฉันเถอะ พวกต้นไม้พวกนี้ทำให้แน่ใจว่าถ้ามันถูกไฟไหม้ พวกเขาพบสถานที่มหัศจรรย์แห่งอื่นที่ไม่เคยมีต้นไม้ใดเติบโต เพื่อปลูกใหม่

แต่ไม่ได้บอกว่ามีสถานที่ไม่กี่แห่งที่คุณสามารถปลูกต้นไม้ได้ หรือสถานที่ชดเชยเหล่านี้บางส่วนจะได้ผล เช่น อุดการรั่วไหลของก๊าซมีเทน ซึ่งเป็นการคืนทุนที่สูง เราควรใช้กฎระเบียบ เราควรไประดมทุนสิ่งเหล่านั้น

ซ่อน

เทคโนโลยีจริง

หมวดหมู่

Uncategorized

เทคโนโลยี

เทคโนโลยีชีวภาพ

นโยบายด้านเทคนิค

อากาศเปลี่ยนแปลง

นโยบายทางเทคนิค

มนุษย์และเทคโนโลยี

หุบเขาซิลิคอน

คอมพิวเตอร์

นิตยสาร Mit News

ปัญญาประดิษฐ์

ช่องว่าง

เมืองอัจฉริยะ

บล็อกเชน

สารคดีเรื่อง

ประวัติศิษย์เก่า

การเชื่อมต่อศิษย์เก่า

ฟีเจอร์ข่าว Mit

พ.ศ. 2408

มุมมองของฉัน

77 Mass Ave

พบกับผู้เขียน

โปรไฟล์ในความเอื้ออาทร

เห็นในวิทยาเขต

จดหมายศิษย์เก่า

ข่าว

การเลือกตั้งปี 2020

ด้วยดัชนี

ภายใต้โดม

นิตยสารข่าว Mit

ท่อดับเพลิง

เรื่องราวที่ไม่มีที่สิ้นสุด

โครงการเทคโนโลยีการแพร่ระบาด

จากท่านประธาน

ปกเรื่อง

แกลเลอรี่ภาพ

แนะนำ